L'Eglise laisse-t-elle la place aux personnes brisées ?

ieu est-ce pathologique ?
Juste un peu choquée de votre réponse à élé: et oui il y a aussi des personnes
comme moi avec des troubles psychiques pathologiques qui croient en Dieu et
qui souffre de voir d'autres chrétiens stigmatiser leur "délire" à l'inverse
du "lire" terreau solide contre pierre molle ?
Je connais une histoire où la pierre molle c'est la place du coeur !
Je suis blessée par votre réponse.
Je crois que j'aimerai l'Eglise quand il s'y trouvera dans ses instances quelques
exclus et victimes de stigmatisme.
L'Eglise est à l'image de la société, elle y veut des gens "propres et beau,
solides et intellligents" "pas de place pour les ébréchés, les fragiles, les
faibles, les lacunaires, les schizo.
Mais si nous on a un macaron d'handicapé vous vous êtes aussi
des handicapés.........du coeur!
expression de ma colère: amen
Je ne suis pas d'accord avec votre point de vue, mais votre pseudo "Espoir",
me laisse de l'espérance.
Nous ne devons pas fréquenter la même Eglise, en tout cas. Car je vois dans
l'Eglise dans laquelle je suis plein de gens malades, effectivement, qui répondent
à l'appel du Christ, soit parce qu'ils sont "fatigués et chargés" (Matthieu
11:28), soient parce qu'ils savent que "ce sont les malades qui ont besoin de médecin" (Marc
2:17). C'est le coeur de l'Evangile, non ?

En revanche, la question d'origine, un peu provocatrice peut-être, portait sur
le fait de savoir si la foi est en soi une maladie, une pathologie. Et là non,
résolument non, la foi n'est pas une pathologie.

Maintenant, que des gens qui sont malades par ailleurs, qui sont troublés ou
affaiblis aient envie de chercher Dieu et de s'impliquer dans la foi, c'est
le but même de l'Eglise ! Reprenez donc bien cette réponse dans son cadre. C'est
en plus un répondant qui a été aumônier à la Fondation John Bost, haut lieu
de la prise en compte du handicap, qui a répondu à la question...
Recevez notre affection. Désolé de m'être fait mal comprendre