La Bible: rien de neuf sous le soleil depuis Jean et l'Apocalypse?

Bien sûr, des tas de choses ont été écrites, et même certaines sont-elles dignes
d'être considérées comme inspirées par l'Esprit! Il y a par exemple de forts
beaux textes dans les apocryphes chrétiens ou juifs. La Pléiade a publié deux
volumes d'apocryphes chrétiens (sous ce titre) et un volume d'apocryphes juifs (sous le
titre "Ecrits intertestamentaires"). Il y a aussi les oeuvres de nombreux chrétiens
dans l'histoire: je pense à Luther, à François d'Assises, à Maître Eckart, à
Hadewige de Bingen, à Dietrich Bonhoeffer, à Paul Tillich, etc. Et je ne cite que
des théologiens (sauf François). Il faudrait citer de nombreux textes et auteurs.
L'inspiration ne dépend pas d'une décision des Eglises, mais de l'Esprit!
Cependant, comme protestant, je lis avec admiration et grand profit ces auteurs,
religieux ou profanes, je reçois leurs écrits comme dignes de l'Esprit qui les
guide. Mais je ne peux ni ne veux les considérer comme normatifs pour moi. Ce
qu'ils disent, je le mesure à l'aune des Ecritures canoniques. Cela ne veut pas
dire "plus inspirées" ou "seules inspirées", mais reconnues comme "régle" (c'est
le sens du mot canon, en grec) de foi pour moi et les autres chrétiens. Autrement
dit, je vérifie si ce qu'ils disent apparaît comme une interprétation légitime
des textes bibliques pour notre époque ou la leur. J'accepte cette idée commune
aux Eglises que le canon est la référence que Dieu nous a donnée, même si cette
référence ne limite pas l'inspiration donnée par l'Esprit. Elle cadre seulement
les interpértations données.