Qu'est-ce que ça change que Dieu ait donné-livré son Fils ?

Je n'ai pas inventé cette histoire de Dieu qui donne son Fils unique. Il s'agit
d'une paraphrase de cette affirmation de l'évangile de Jean au chapitre 3, verset
16:" Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, pour que quiconque
met sa foi en lui ne se perde pas, mais ait la vie éternelle". Et Jésus de poursuivre
selon cet évangile:" Dieu, en effet, n'a pas envoyé son Fils dans le monde...".
Le verbe "donner" est ainsi expliqué par l'expression verbale: "envoyer dans
le monde". Dieu envoie son Fils dans le monde et celui-ci, parce qu'il a la prétention
de parler de la part de Dieu, provoque le scandale, est rejeté. En ce sens on
peut aussi effectivement dire que Dieu a livré son Fils au monde. Pourquoi ?
La réponse est dans la première phrase citée ci-dessus : "pour que quiconque
met sa foi en lui ne se perde pas, mais ait la vie éternelle". Il a envoyé son
Fils et l'a donc livré au pouvoir des hommes pour que les hommes puissent avoir
part à la vraie vie. Mais en voulant leur offrir la vraie vie, Dieu incitait les
hommes coupés de Lui à rejeter cet homme qui avait la prétention d'être le Fils,
le porte-parole du Père. Ils ne pouvaient que le rejeter, car cela remettait
par trop en question leur vie bien tranquille (?) à l'écart de Dieu. Inversement,
si Dieu n'avait pas donné-livré son Fils au pouvoir des hommes, ils n'auraient
jamais pu recevoir la vraie vie. L'envoyé de Dieu leur serait resté quelque
chose d'extérieur, qui ne les concernait pas vraiment. En les remettant fondamentalement
en question par sa prétention à être en quelque sorte Dieu lui-même leur parlant
vraiemnt à leur niveau, Jésus provoquait un choc susceptible de les ouvrir à
la bonne nouvelle qu'il leur apportait. Si Jésus n'était pas mort, ils n'auraient
- nous n'aurions - pas pu comprendre parce que Dieu ne se serait pas mis à notre
niveau et ne nous aurait pas pris au sérieux.