Pour qui l'homme est-il un caillou si Dieu n'existe pas ?

Mais aux yeux des autres hommes bien entendu! La question est grave, en effet,
car à chaque fois que dans l'histoire des idées on a défendu que Dieu n'existait
pas et que l'on a tenté de le mettre en pratique, on en est arrivé à considérer
l'autre comme un objet dont on peut disposer puisqu'on a pris la place de celui
qui dispose de toutes choses. Le siècle passé nous offre quand même quelques
exemples qui devraient nous avoir fait réfléchir en la matière: le stalinisme,
le nazisme, Pol Pot, Mao, l'Albanie et quelques autres situations.
Vous me répondrez que des hommes qui croyaient que Dieu existe ont aussi souvent
considéré leur prochain comme des cailloux: les très catholiques Franco et Pinochet,
le très orthodoxe pouvoir serbe, des chrétiens au Rwanda... Mais, s'ils croyaient
que Dieu existait, croyaient-ils EN Dieu et en tiraient-ils vraiment les conséquences ?
Vous me direz qu'il existe des "humanistes athées". Il est vrai que parmi les
athées il y a des hommes et des femmes de bonne volonté. Mais notre bonne volonté
est-elle suffisante pour nous faire en toutes circonstances ne pas considérer
notre prochain comme un caillou ? Je ne le pense personnellement pas. A chaque
fois que j'ai vu un humaniste athée à l'oeuvre, je l'ai vu agir pour sa propre
gloire, ce qui est le point de départ conduisant à considérer l'autre comme
un caillou.
Vous me direz encore qu'il existe des hommes qui ne croient absolument en Dieu
et qui sont capable de vraiment faire gratuitement le bien, mais que je ne les
connais pas. Je veux bien l'admettre. Mais si je l'admets, c'est parce que je
crois que Dieu existe et qu'il peut faire que certaines personnes fassent à leur
insu le bien que tous ceux qui croient en Lui sont sensés faire...