Tolérance et/ou doctrine?

r>Vous posez, Verlane, la question du relativisme.Il est aujourd'hui politiquement
correct de considérer que tous les points de vue ou presque se valent. Tout
le monde peut exprimer son opinion. Tout le monde doit voir respectée sa manière
de penser, d'être, de vivre. Tout le monde... ou presque. Car on ne peut tolérer les
révisionnistes. On ne peut quand même pas tolérer très longtemps les islamistes,
les intégristes, les dogmatiques. On ne peut, en bref, tolérer les intolérants.
Et voilà le relativisme qui a coupé la branche sur laquelle il était assis: la
tolérance n'est pas possible.

Faut-il alors prendre le parti opposé: devenir nous-même intolérants? exclure
tous ceux qui ne croient pas comme moi, tous ceux qui ne pensent pas dans la
ligne qui est la mienne, tous ceux qui ne vivent pas comme j'estime qu'il est
juste de vivre... ? Bien entendu cela n'est pas possible. On tresse, en effet,
ainsi aussi la corde avec laquelle on va être pendu. Comment faire alors le
départ entre ce qui est tolérable et ce qui ne l'est plus ? En élaborant une
doctrine. Celle-ci devra avoir de solides arguments pour s'affirmer contre les
autres points de vue. Elle devra donc comporter un élément polémique incompatible
avec le relativisme ambiant. Mais elle devra en sens inverse être ouverte et
non fermée. Un point de vue ouvert est capable d'entendre les arguments d'autrui
d'autant plus que ces arguments sont le fait de personnes défendant rationnellement
une doctrine concurrente.

Les couleurs de l'arc-en-ciel ne sont pas innombrables. De même les doctrines
respectables ne courent pas les rues. Mais il n'y a pas une seule doctrine respectable.
Par principe il faut admettre qu'il peut y en avoir plusieurs. Ce qui est valable
dans le monde des idées, l'est aussi dans le cadre du protestantisme. Dès lors
ne poussez pas le raisonnement de notre éditorial à l'extrême. Il n'est pas
vrai que ce site défend des points de vue d'une "extrême diversité". Notre diversité
est réelle, mais dans le cadre du protestantisme. Tout n'est pas toléré su questiondieu.com
comme vous nous en soupçonnez. Nous ne sommes pas des champions de la pirouette
permettant de justifier tout et son contraire. Du reste si l'envie nous en prenait,
il y aurait bienheureusement des internautes assidus comme vous pour ne pas le tolérer.
C'est à vous, lecteurs de questiondieu.com, - et vous le faites déjà fort bien
- d'exiger davantage de rigueur doctrinale de la part des répondants lorsque
celle-ci fait défaut. C'est à vous de demander des comptes lorsque deux positions
doctrinales incompatibles à vos yeux sont défendues. Continuez donc dans cette
voie afin que les doctrines défendues sur ce site restent ouvertes sans pourtant
ne jamais renoncer à cette certitude qu'il n'y a qu'une vérité, mais que nous
ne la possédons pas nécessairement...