Quelles divergences et convergences entre Bullinger et Calvin ?
Je souhaiterais vous posez quelques questions.
Quelles sont les différences entre Bullinger et Calvin au niveau théologique ?
Est-ce que les zwinglien et le calviniste ses son unis un jour?
Dans l'attente de vos réponsses je vous pire de prende mes sincères salutations

Entre Bullinger, le successeur de Calvin à Zurich, et Calvin, le réformateur de Genève, les divergences les plus connues ont lieu à propos de
Une autre divergence réside dans la compréhension des rapports entre l’Église et l’État. Si à Genève, il y a « deux juridictions », à Zurich prévaut le régime de la « sphère unique ». Cela signifie qu’à Genève, le monde politique et la direction de l’Église sont relativement séparés alors qu’à Zurich le magistrat dirige l’Église. A noter que le système de la « sphère unique » prévaudra longtemps dans le monde réformé partout où le « prince » n’est pas d’une autre confession. Il y a par exemple là une nette différence de sensibilité jusqu’à aujourd’hui entre genevois et vaudois en Suisse romande…
Selon certains théologiens, la théologie de l’alliance que l’on trouve chez Calvin serait due à l’influence directe de Bullinger dont le traité à ce propos date de 1534 déjà. Par ailleurs l’influence zwinglienne de Bullinger sur le protestantisme réformé sera à certains titres plus importante que celle de Calvin. Ainsi la Confession helvétique postérieure de 1566 rédigée sous l’influence de Bullinger, fidèle disciple de Zwingli, eut-elle une influence bien plus considérable et durable non seulement sur les Eglises suisses, mais aussi françaises que l’Institution de