Marie était-elle vraiment vierge ?

Je n'ai pas entendu l'émission dont vous parlez. Mais le débat sur la virginité
de Marie est vieux... comme Marie, sûrement ! Je pense que, pour être un peu
au clair, il faut commencer par se rappeller que les auteurs bibliques qui parlent
de Marie ne vivaient pas dans la même culture que nous. Pour eux, la notion de
"vérité scientifique" n'existait pas, et ça ne posait aucun problème pour eux
d'écrire un récit qui, pour nous, n'est pas vraisemblable du point de vue scientifique.
L'essentiel à leurs yeux étaient bien ailleurs, dans quelque chose de beaucoup
plus profond.

Nous, lecteurs vivant dans un monde marqué par la science, avons un problème
avec cette virginité. Pour le résoudre, on est tenté de verser dans deux extrêmes :
soit on considère, contre notre raison, que Marie était vraiment vierge, et
on dit alors que c'était un miracle; soit l'on considère que la virginité est
impossible, et on essaie d'arranger le récit pour que cette idée soit comprise
autrement (par exemple en disant : la virginité fait référence au fait qu'elle
était vierge de tout péché).

Pour moi, rien ne sert de tomber dans l'un ou l'autre de ces extrêmes. Il est
beaucoup plus simple de chercher à comprendre pourquoi les auteurs bibliques
ont parlé de virginité dans le cas de Marie : quels étaient leurs objectifs,
quel message ont-ils voulu faire passer en disant cela ? Ce message, c'est de
dire que cette naissance a été exceptionnelle, que dans la naissance de cet
enfant réside un message d'espoir et de joie qui concerne l'humanité toute entière.
Le fait de savoir si Marie était vraiment, scientifiquement, vierge ou non n'a finalement
pas beaucoup d'importance à côté de cette annonce phénoménale : cet enfant,
dont la naissance est si exceptionnelle, aura également une vie et un message
qui vont bouleverser la face du monde. J'espère vous avoir éclairé(e) un tout petit
peu...