Pour moi, c'est un peu compliqué...

Pardonnez-moi de paraître polémique, j’apprécie beaucoup ce que vous faites
et vous encourage à poursuivre. Je suis catholique et très proche du protestantisme.
Je viens de lire la réponse que vous avez donnée à un internaute, dans laquelle
vous alliez pleinement dans le sens du questionneur. Que veut dire  …pas probablement
contrevenu aux lois de la natureŸ ? Que signifie  …ont été compris comme des
signes  anticipatoires Ÿ du règne qui vient, qui s’est approché en la personne
de Jésus et de son enseignement. On n’a pas paré un homme de tous les attributs
de la divinité, mais plutôt montré en sa personne la relation de confiance entre
l’homme et Dieu Ÿ ? Pour moi c’est un peu compliqué, du langage théologique.
Donnez-vous là une opinion commune à tous les Réformés ou est-ce votre propre opinion
? Croyez-vous que Jésus était aussi Dieu ou plutôt un prophète ou encore un
sage ? Je comprends que vous n’ayez pas envie de clore les débats en affirmant
telle ou telle chose, mais, au risque qu’on me prenne pour un fondamentaliste
(ce que je ne pense pas être) ne croyez-vous pas qu’il serait bon tout de même
de faire savoir ce que nous les chrétiens nous croyons au moins à la base, afin
qu’on puissent nous comprendre ?
Merci et salutations oecuméniques.
Bonjour Vasco,
Je vous remercie de vos questions ; je me rends compte que mon langage n’était
peut-être pas assez clair. Je vous répondrai tout d’abord que je ne prétends
nullement exprimer une opinion commune à tous les Réformés, mais l’opinion de
tenants de la théologie libérale. Les évangiles n’étant pas une biographie de Jésus
mais plutôt une  prédication Ÿ chrétienne écrite des dizaines d’années après,
le Jésus qu’ils mettent en scène est déjà le Christ de la première église chrétienne
dont la résurrection a vraiment révélé qui il était. C’est dans ce sens que j’ai
utilisé le mot  anticipatoire Ÿ, et aussi dans le sens que Jésus était l’anticipation,
le  prototype Ÿ de l’homme achevé de la création, quant le règne de Dieu sera
établi sur tout et sur tous. Je pense donc que les évènements dits  miraculeux
Ÿ qu’ils rapportent ne se sont pas passés tels qu’ils ont été décrits, à savoir
comme des prodiges qui suspendent les lois de la nature créées par Dieu lui-même.
Le langage  miraculeux Ÿ utilisé voulait montrer que Jésus était bien le Christ,
le Messie de Dieu., celui qui a pu nous faire connaître tout ce que Dieu est
pour nous.
Jésus était bien un prophète juif, venu chez les siens pour redonner son vrai
sens à la loi de Dieu. Mais il était aussi plus qu’un prophète, parce qu’il
a été le seul homme en communion parfaite avec le Père, le Christ, l’oint de
Dieu... C’est le sens du terme de  Fils Ÿ.
Je suis conscient du fait que ma réponse est lacunaire, mais ce site ne permet
pas de longs développements que certaines questions mériteraient. Sachant que
notre site ne prétend pas dispenser un enseignement mais ouvrir un dialogue,
ce que je vous livre est avant tout l’état actuel de ma propre réflexion et
de ma propre recherche, tant il est vrai qu’on n’à jamais fini de découvrir
de nouvelles dimensions de la foi.
Ce que nous pouvons croire à la base c’est que l’évangile nous révèle un Dieu
d’amour qui nous nous conduit dans toute sa vérité par le Saint Esprit.