Que faire des réactions variées des répondants?

Cher monsieur Juvet, vous vous offusquez de ma question et pourtant, le 23 juillet
dernier, j'étais scandalisé de la réponse de votre collègue le pasteur Kraege
à Elie, qui écrivait texto : "Dieu peut donner à certains hommes de son pouvoir
pour explorer et "réparer" la nature". Ce n'est pas moi qui ai inventé cette
vision de la relation entre l'homme et Dieu, ce sont les répondants de ce site,non
?
Cher ami,
j'ai cherché sans retrouver les questions et réponses auxquelles vous faites
allusion. Peut-être que je me trompe, mais il me semble que votre question cache
celle de la diversité des répondants de ce site. A moins que vous ne fassiez
référence à une réponse que j'ai faite et dont le début est assez ironique! Si elle
vous a blessé, alors j'en suis navré.
S'il s'agit de la varitété de nos points de vue, je dirais qu'il est à mes yeux
importants que le christianisme soit multiple, ouvert et divers: l'arbre est
plus riche de la somme de ses branches que de leur tronc commun(qui n'est que
le support des branches et la base de l'appareil nourricier. Capital, mais inutile
sans branches.)
Plusieurs courants se droisent à l'intérieur des confessions chrétiennes: on
peut avoir couleur "évangélique" ou libérale, et bien d'autres encore (d'ailleurs,
pourquoi réserver le terme d'évangélique au christianisme "évangélique"? Ma
sensibilité libérale est au moins aussi évangélique.)
La diversité des réponses n'a pas d'autres raison. Elle est la conséquence immédiate
de ce que dans la vie, qu'on soit croyant ou non, on est toujours en régime
d'interprétation (de ce qui se dit, du sens de la vie, de ce qu'on vit, etc.)
on ne peut pas plus cesser d'intepréter, donc avoir une vision unique, qu'on
ne peut cesser de respirer! Toutes les tentatives des êtres humains pour imposer
une vision ou une pensée ou une croyance unique, uniforme ont échoué dans un
bain de sang. Les chrétiens ne sont d'ailleurs pas indemnes de ces tentatives,
bien qu'ils ne soient pas les seuls à avoir essayé: le vingtième siècle en est
la tragique illustration.
Je ne sais pas si j'ai répondu à côté ou si j'ai compris juste. Faites-moi signe
avec une question précise, le cas échéant. Merci!