Peut-on réagir en tant qu'"évangéliques"?

On voulait répondre à un message posté il y a déjà quelques temps par Caro (le
05.11.2004) à propos des évangéliques. Mais on n'a pas trouvé d'autres moyen
que de créer une nouvelle question.

Nous sommes deux evangéliques et on aimerait réagir au message du 05.11.2004.

Nous sommes tous a fait d'accord avec les deux dogmes posé, par contre ça ne
verrouille en aucun cas la pensée si on extrait pas des passages de la Bible
de leur contexte.

De plus le fait de reconnaitre l'autorité de la Bible ne nous empèche pas de
penser pour remettre en question nos convictions.

Par exemple en tant que jeunes nous nous sommes posé la question de savoir
si la sexualité était vraiment réservé au mariage. Conclusion on pense que oui
car une vie sexuelle débridée à des conséqueces désastreuses.

Pour répondre à Caro, le verset "Femmes soyez soumises" ne peut etre considéré
sans le verset suivant "Maris aimez vos femmes comme Christ a aimé l'Eglse"
(...donc est pret à mourrir pour elle, par amour).

Pour la dualité bon (chrétien) et mauvais (les autres): nous sommes tous égaux
et pécheurs (terme qui dérange, à remplacer par éloigné de Dieu) et le seul
moyen de salut c'est par la Grace, de croire que Christ est mort à notre place
et rescucité. Les gens qui n'ont pas accepté ce message iront malheureusement en
enfer, c'est la triste réalité, non?

Aimons les et appelons les, les "pas encore sauvés" mais la réalité est la
même (sachant qu'en tant que chrétien on est encore mauvais).

Nous ne sommes absolument pas d'accord avec le fait que "Si quelqun souffre
c'est par ce qu'il ne croit pas assez" est une pensée évangélique. Non! Dieu
pardonne, on peut porter les conséquences de nos bétises certes mais la relation
"Dieu punni si la personne ne croit pas" est fausse!

Quand au fait de prendre la Bible au mot n'est pas si idote que ça. Dieu a tout
créé, il est souverain et tout lui est possible. C'est sous estimer Dieu que
de penser qu'il lui est impossible de réaliser quelque chose d'extraordinaire
dans les récit Bibliques.

Pour conclure, le mouvement évangélique est trés vaste. On ne peut pas conclure
prématurément en englobant toutes les dénominations en se basant sur un exemple
extrème (dans ce cas là on peut même aller jusqu'a Toronto en disant que c'est
Biblique).

Nous avons beaucoup aprécié le site et vous souhaitons bonne continuation dans
votre ministère.
En tant que répondant à Caro le 5.11., je saisis votre réaction, pour préciser
quelques points de ma réponse.
En tout cas, merci de réagir. Nous ne pouvons que prendre acte de votre foi,
et nous réjouir avec vous si elle vous aide à vivre.
Ceci mis à part, il y a 2 points qui me tiennent à coeur, chaque fois que je
me trouve en présence de votre position:
1-. je tendrais volontiers à vous encourager dans la poursuite de l'étude de
la Bible, afin d'en percevoir toute la richesse et la diversité, et de pouvoir
nuancer et affiner votre pensée sur la foi chrétienne.
2-. vous devez vous rendre compte que votre manière de vous positionner est
mal perçue. Pourquoi? Ne vous dites pas trop vite que Jésus, lui aussi a été
mal perçu et que vous êtes en bonne compagnie...
J'ai souvent remarqué, chez les "évangéliques" (je mets ce titre entre guillemets,
car je le revendique aussi) une tactique courante, qui consiste à asséner des
vérités à coups de poing. Ça fait mal aux autres, et Jésus l'a utilisée très
rarement. Si Dieu chasse les ténèbres, c'est par la lumière, et non pas à coups
de bâton.
C'est ce que personnellement j'essaie de faire, et j'attends de tous mes frères
qu'ils en fassent autant. Bonne suite!