La science contredit-elle l'existence de Dieu ?

Tout d'abord à propos de l'existence de Dieu: un philosophe allemand du nom d'Emmanuel Kant a démontré définitivement à la fin du XVIIIe siècle déjà que l'on ne pouvait prouver ni l'existence de Dieu, ni son inexistence. Cette démonstration est en général bien acceptée par le monde philosophique. La science ne peut donc contredire l'existence de Dieu. C'est que, si Dieu est vraiment Dieu, c'est-à-dire absolu, il n'appartient pas à ce monde relatif dont nous-mêmes et donc aussi notre savoir faisons partie.
Ensuite la foi chrétienne. Si la foi consiste en un certain nombre de "choses à croire" alors effectivement la science démontre de manière convaincante que, par exemple, certaines choses racontées dans la Bible ne peuvent être vraies (l'arrêt du soleil dans sa course pour ne prendre qu'un exemple). La foi ne doit cependant pas nécessairement être comprise comme un certain nombre de choses à croire. Il est même recommandé de la considérer autrement! La foi est une certaine relation de confiance à Dieu qui va avoir des retombées très certaines sur ma manière de comprendre l'entier de ma vie. Sur cette manière de me comprendre moi-même la science n'a pas grand chose à dire. Au contraire, le scientifique a tout intérêt - parce qu'il possède automatiquement en tant qu'humain une certaine manière de comprendre sa vie - à se demander si la foi chrétienne ne serait pas une manière plus authentique de se comprendre lui-même, une manière de vivre qui lui permettrait de remettre son travail scientifique à sa juste place. Et quand j'écris que la science n'a pas grand chose à dire au croyant, j'entends qu'elle a en tout cas une utilité très certaine: libérer la foi des scories supersticieuses qui la menacent constamment.