Quelle différence entre "Réformés" et "libéraux"?

Oui, vous avez remarqué, et vous faites bien de le souligner: il y a des protestants
qui s'affirment "réformés", et d'autres qui s'affirment "libéraux".
Quelle différence? Elle se situe au niveau de la manière de penser sa foi.
Le protestant réformé est hétitier d'une tradition philisophique de l'Antiquité
et du moyen Age. Il dira les choses de cette manière: "Je me rattache à la tradition
calviniste; j'y adhère donc; la confession de foi de mon Eglise, je la fais
mienne, en m'efforçant de la comprendre. On me dit 'voilà ce que tu dois croire'
... et j'y crois, en essayant d'y rester fidèle.".
Le protestant libéral se considère plutôt comme héritier de la philosophie et
de la pensée du siècle dit "des Lumières". Il dira plutôt ceci: "Personne ne
me dictera ce que je dois croire, et toute organisation religieuse qui voudrait
m'imposer une façon de croire et de penser, m'est contraire. Les confessions
de foi ecclésiales sont donc très relatives, et à la rigueur, ne sont pas indispensables.
Pour les ultra libéraux, les Eglises elles-mêmes ne sont pas indispensables,
et ça irait tout aussi bien, si on s'en tenait à ça: maintenir une pensée chrétienne,
c'est à dire influencée par la Bible.".
Ces deux façons de penser ont créé des conflits d'un genre nouveau. Ça n'a pas
donné lieu à la création de nouvelles Eglises, du moins pas chez nous. Mais
sous l'influence du protestantisme libéral, la plupart des Eglises réformées
ont abandonné leurs confessions de foi. D'un autre côté, certains théologiens libéraux
se sont vu refuser la consécration pastorale, et certains pasteurs libéraux
se sont vu retirer le droit de professer.
Merci de soulever ce point qui a occasionné de graves conflits pendant une grande
partie des 19ème et 20ème siècles