Et les écrits après la Bible?
Bible; j'y vois personnellement l'intervention de l'Esprit-saint dans le Peuple
de Dieu, qui nous dit: Voilà les livres que tu considéreras comme normatifs.
Pourtant, à un moment de l'Histoire de l'Eglise, beaucoup d'autres écrits circulaient;
ils étaient lus et commentés. Puis petit à petit, une convention s'est fait
jour: le Nouveau Testament; ...comme un accord auquel les chrétiens, dans leur
ensemble, ont adhéré: ne seront normatifs que les écrits considérés comme venant
des apôtres.
Le droit canon catholique-romain n'a pas la même valeur. Là où c'est possible,
il ne fait que reprendre, en les actualisant, et en les interprétant, les recommandations
bibliques. Il n'amène donc pas de nouvelles révélations.
Le Livre de Mormon est considéré par les adhérents comme une révélation supplémentaire,
qui vient en plus de la Bible.
Quant à savoir si les pharisiens de l'époque auraient tenu le même langage au
sujet de Jean-Baptiste, c'est possible, mais à une nuance près: le Messie était
attendu. On savait donc que de nouvelles révélations allaient survenir. Ils
ont alors pensé: Oui, mais pas de cette manière.
Aucun commentaire
Actualités protestantes
-
02.05.2024 - Derniers contenus de Réformés.chPierre-Philippe Blaser, engagé pour la vérité
-
30.04.2024 - Derniers contenus de Réformés.chDieu, les femmes et les cerfs-volants
-
30.04.2024 - Derniers contenus de Réformés.chL’islam attire les jeunes
-
30.04.2024 - Derniers contenus de Réformés.chDétenus psychiques: le piège de l’article 59
-
29.04.2024 - Derniers contenus de Réformés.chLA MORT : Essayer de la Comprendre ?