Participer ?

Participer ?

Rechercher dans 5076 réponses...

Suivez-nous !

La raison et la foi sont elles compatibles?

24.11.2004 Thème : Théologie et Philosophie Bookmark and Share
Réponse de : Cédric JUVETCédric JUVET
ilosophe (la raison), préférable à un messie,
fils de Dieu (la religion) car il n'avait aucune intention de créer un groupe
religieux, mais il s'indignait contre la barbarie antique. La religion s'est
créée sur le martyre qu'il est devenu, d'où Jésus Christ. C'est alors que le christianis
me est née. La raison m'oblige à admettre que la religion est une fable, une
légende... et comme toute légende, a bien entendu une part de réalité, celle
qui touche la raison et non la croyance. Les miracles n'ont ni eut lieu avant
Jésus Christ, ni après. Il faut être raisonnable et élever les consciences. Une
antité unique n'est pas concevable pour l'évolution de l'Homme mais si nous
multiplions cette antité à 6 milliards, cela deviendrait bcp plus interessant
? Je le redis, je pense que nous sommes notre propre Dieu s'il s'agit de croire en
quelque chose. Non ?
Cher Spectrumhc!
Vous êtes libre de penser ce qui vous paraît juste en ce qui concerne Dieu,
l'être humain, Jésus de Nazareth confessé comme Christ, la vie et le monde.
Et même en ce qui concerne une raison triomphante. Ce n'est pas moi qui chercherai
à vous en empêcher.
Je ferai seulement trois remarques:
1- le 18ème siècle rationnaliste est terminé depuis un certain temps!
2- il y a belle lurette que les scientifiques les plus pointus (autant des physiciens
et des biologistes que des mathématiciens) ont renoncé à croire que la raison
est seule pour rendre compte de la réalité! Cela n'en fait pas des chrétiens
pour autant, bien que certains le soient. Mais cela en fait des personnes qui
admettent que le monde n'est pas si rationnel qu'on se plaît à le croire. Des
personnes à l'esprit ouvert au réel!
3- j'emploie à dessein les mots "croire que la raison..." On est dans l'interprétation
du monde. Et même la lecture rationnaliste du monde est une interprétation parmi
d'autres du cosmos. Votre analyse de Jésus de Nazareth est une analyse possible,
je la partage pour certains aspects en tous cas. Elle n'est pas contradictoire
avec la foi (lisez par exemple le livre de Gerd Theissen intitulé "L'Ombre du
Galiléen", paru au Cerf en 1988, vous y trouverez des idées sur Jésus analogues
aux vôtres.)
En conclusion, je me demande ce qui vous pousse à revenir si constamment à la
charge. Désirez-vous être convaincu par nos réponses? Aimez-vous simplement
discuter? Désirez-vous nous convaincre? Je vous invite à débattre, si vous le
voulez. Mais peut-être que d'autres questions nous aideraient à aller plus loin.
Alors que pour l'heure, j'ai l'impression que vous posez toujours la même question,
avec quelques variantes. Pour le plaisir et l'intérêt des autres internautes,
il serait bon d'élargir la discussion.
Cordialement.



Aucun commentaire

  •