Votre question est à la fois pertinente et dépassée. Pertinente parce qu'elle fait un sort par l'absurde à une croyance problématique. Dépassée, parce que la plupart des théologiens qui comptent ont compris depuis longtemps que la naissance dite virginale de Jésus était non pas un fait avéré, mais un mythe. Un mythe nécessaire, je m'empresse de le dire, à un moment donné de l'histoire de l'église primitive ( celui de la rédaction des évangiles de Matthieu et de Luc) il devenait capital de démontrer que le juif Jésus était bien l'envoyé de Dieu. L'évangile de Marc, le plus ancien, n'en parle pas, pas plus que l'apôtre Paul, historiquement le plus proche. Pour affirmer cette "divinité" de Jésus, on a donc puisé dans l'héritage mythologique égyptien et grec, qui racontait aussi la naissance divine d'un homme ou d'un sauveur providentiel. La pleine humanité de Jésus implique qu'il ait été conçu et soit né comme ses frères humains, et c'est cet homme que Dieu a appelé à être son porte-parole au moment de son baptême par Jean le Baptiste, moment où Dieu a mis son esprit en lui.Le fait que l'enseignement officiel de l'église catholique continue à entretenir cette croyance montre malheureusement l'étendue du fossé qui existe entre le magistère romain et ses théologiens les plus éclairés. Cela vaut d'ailleurs aussi pour certaines églises protestantes.