Participer ?

Participer ?

Rechercher dans 5076 réponses...

Suivez-nous !

Le Dieu de l'Ancien Testament est-il acceptable?

02.02.2004 Thème : Christianisme et autres religions Bookmark and Share
Réponse de : Daniel GuexDaniel Guex

Tout d?abord, excusez-moi de poser presque la même question que  les récits
sanglants de l?ancien testament sont-ils parole de Dieu ?Ÿ.

Peuple élu, terre promise, deux affirmations que je n?arrive pas à comprendre
ou plutôt à accepter.


Peuple élu : Pour moi chaque civilisation n?est ni pire ni meilleure l?une par
rapport à l?autre. Il y a toujours eu des êtres humains qui , devant leur vide
intérieur , recherchent Dieu tout puissant, la justice, l?amour, en toute humilité
et sincérité. J?ai de la peine à comprendre que Dieu tout puissant doive  élire
un peuple Ÿ pour se faire connaître à l?humanité entière. (Que faisons-nous
de ceux qui, en ces temps là, ont eu la malchance de naître en dehors du peuple
élu ?)
Ne s?agirait-il pas d?une auto-proclamation , même bien intentionnée ?


Terre promise : Cette terre n?était pas déserte mais justement habitée par
des êtres humains ni pires, ni meilleurs etc. Le peuple élu les a envahis,
pillés et en grande partie massacrés au nom de Dieu.

Le problème, c?est que en mettant en doute des thèmes centraux de l?AT , c?est
l?entier de la perception de Dieu par notre civilisation judéo-chrétienne que
je mets en doute. (Dans le NT, Matthieu 24.34 ne me rassure pas non plus?)


En lisant la bible, j?aimerais trouver des réponses et j?y trouve plutôt des
problèmes?

Un grand merci pour votre disponibilité et la peine que vous vous donnez pour
répondre !

Amicales salutations !

L?Inquiet
Je comprends bien votre interrogation au sujet de ce que nous appelons l'Ancien
Testament. C'est vrai que si on les lit à l'aune des idéologies d'aujourd'hui
et des Droits de l'Homme, on ne peut être que sceptique. Voici donc quelques
remarques qui me viennent à l'esprit:
- A nous autres chrétiens, je ne crois qu'il nous est demandé d'accepter ces
récits sanglants comme tels. Il s'agit de les comprendre dans la tradition chrétienne,
c'est à dire comme autant d' images des luttes à mener en vue du Royaume de
Dieu. La notion de "peuple élu" est aussi à comprendre dans ce sens: une préparation
à l'achèvement du plan de Dieu pour le monde entier. Pourquoi Dieu a-t-il choisi
ce moyen-là? Nous l'ignorons, mais il semble bien qu'il était indispensable
que l'être humain soit fortement impliqué dans ce plan de Dieu.
- Pour un Juif, appartenir au Peuple élu implique non pas un orgueil, mais avant
tout une responsabilité. D'ailleurs Moïse déjà, et les prophètes ensuite n'ont
pas cessé de le dire bien haut. Le livre du Deutéronome l'affirme, et invite
le peuple à la reconnaissance dans l'humilité.
- Il est vrai que la confession de foi chrétienne implique la reconnaissance
d'un Dieu personnel qui agit dans l'Histoire; ce que je trouve beau, c'est qu'il
agit avec les hommes tels qu'ils sont; non pas avec des héros ou des demi-dieux,
mais avec des gens comme vous et moi. Si je mets cela en doute, ce sera au profit
de quoi, ou de qui?
- Encore une autre façon de voir: ce que j'apprécie dans l'Ancien Testament,
c'est qu'il n'embellit pas l'être humain. Il le prend comme il est, avec son
caractère tordu, ses actes souvent trompeurs, etc...; il n'est jamais dit que
Dieu approuve, mais il est dit qu'Il arrive toujours à faire quelque chose avec
ça.



Aucun commentaire

  •