Quel avenir pour l'oecuménisme?

Y a-t-il un avenir pour le christianisme ? Il y a tant de manières de le comprendre,
tant d'église qui ne s'entendent pas ! rien que sur ce site, je vois que vous
n'étes pas d'accord avec les catholiques, les évangéliques, les orthodoxes.
Alors, on peut voir le pasteur Kobia à Rome avec le pape, ça ne changera rien
: il n'y a pas d'unité, il n'y en aura jamais. Comment franchement le contraire
serait-il possible ?. Bien sûr il n'y a plus de violence entre tous les chrétiens,
mais les différences sont de plus en plus nombreuses. Alors à quoi ça sert de
faire semblant de croire à l'unité, à l'ecclésiologie commune. Moi, je trouve
ça ridicule. Comment justifiez-vous ces fausses tentatives de rapprochement
? Merci
Si je comprends bien, votre question porte sur l'avenir du chritianisme dans
le cadre oecuménique. Il est sûr que si on conçoit l'unité comme devant mener
à une seule Eglise, une seule ecclésiologie, il n'y aura jamais cette unité.
Si on pense que l'unité peut se vivre dans la diversité et les respect des différences,
alors l'avenir est ouvert! Et je crois à cet avenir-là!
J'ai conscience cependant du problème suivant: nos frères et soeurs catholiques
ont souvent une compréhension de l'unité liée à l'unité visible, structurelle
d'une seule Eglise, ave une seule confession de foi, suivant en celà ce qui
se dit à Rome. MAis le catholicisme n'est pas unanime et certaines églises catholiques
locales, par la voix de leur évêque ou de ses représentants ont une compréhension
plus proche de la sensibilité protestante, à savoir que l'unité est faite des
différences reconnues et assumées comme richesses spirituelles. On peut de ce point
de vue, saluer l'accord entre catholiques et luthériens sur la doctrine de la
justification: les deux Eglises ont produit un texte commun dans lequel on indique
ce que l'on croit ensemble, et ce qui fait la différence, ce qu'on ne peut pas
dire de façon semblable.