Qelles différences avec l'église primitive '

Bonjour

En fait, ce qu'on a appelé « église primitive, », celle des trois premiers siècles, n'existe pas en tant qu'entité doctrinale et ecclesiologique constituée . Le christianisme est d'abord constitué de communautés locales marquée chacune par un accent particulier mis sur « l'évènement Jésus » par leur maître à penser, leur apôtre.. Elles ne constituent donc pas un modèle idéal d'église qui aurait par la suite été menacé par de soi-disantes « hérésies ». Même les premières communauté judéo-chrétiennes de Jérusalem ou d'Antioche qu'on a idéalisées à partir du livre des Actes,, avaient des divergences et des conflits. C'est donc dès le début que des trajectoires doctrinales et eccélesiales sont parties et se sont développées. C'est seulement à partir du 4ème siècle que le Concile de Nicée et les suivants, sous la pression de l'empereur Constantin a « fait le ménage » en imposant un corpus doctrinal fermé..Commencèrent alors les condamnation des autres « trajectoires » théologiques et christologies. C'est le début de l'institutionnalisation de « l'Église officielle », marginalisant les autres courants comme « hérétiques.

Le corpus doctrinal de. Nicée s'est surtout perpétué dans l'Église catholique et dans les communautés protestantes fondamentalistes. Nos églises réformées aujourd'hui sont aussi ouvertes aux autres courants. Dans ce sens on pourrait dire qu'elles sont revenues à la diversité des trajectoires de «  l'église primitive » et à la liberté des premières communautés chrétiennes.