Peut-on prouver que Dieu existe ?

Avec des amis on a commencé un débats sur Dieu, un copine disait que le jour
où on lui apporterait une preuve concrète de l'existence de Dieu, elle y croirait
mais pas avant!
J'avoue ne pas avoir su lui répondre! C'est pas facile de prouver concrètement
l'existence de Dieu...
Avez-vous des conseils à me donner?

Merci d'avance
bye
Aude
Chère Aude,

Je crois que ta copine comme toi faites une même erreur. Vous pensez que l'on
peut prouver que Dieu existe. Or, depuis le XVIIe et le XVIIIe, des penseurs
ont démontré que l'on ne peut pas démontrer que Dieu existe, pas plus du reste
qu'on peut démontrer qu'il n'existe pas! C'est la seule chose que l'on puisse
vraiment "savoir" à propos de Dieu.

L'un de ces hommes était français et s'appellait Blaise Pascal. Il a proposé
le raisonnement suivant: quand on dit "dieu" on doit obligatoirement penser
à un être infini. Or nous sommes des êtres limités. La preuve ? dans la nature
il y a deux infinis que nous ne pouvons pas, malgré tous nos efforts, connaître:
l'infiniment petit et l'infiniment grand. Maintenant, si nous ne pouvons pas
tout connaître dans la nature, à combien plus forte raison ne pouvons-nous pas
connaître Dieu qui est encore plus grand que la nature. Or pour pouvoir prouver
que Dieu existe, il faudrait pouvoir dire qui il est, le définir. Mais comment
dé-"finir" quelqu'un qui est infini sans le réduire à quelque chose de limité,
ce qu'il n'est pas ? Définir un être infini c'est à coup sûr passer à côté de
ce qu'il est en vérité. Pascal écrit dès lors : "Nous sommes donc incapables
de connaître ni ce qu'il est, ni s'il est".

L'autre philosophe qui a montré qu'on ne pouvait pas démontrer l'existence de
Dieu est un allemand du nom d'Emmanuel Kant qui vivait à la fin du XVIIIe siècle.
Il a repris toutes les tentatives que les hommes avaient jusque-là imaginées
pour prouver que Dieu existe et il a montré qu'il y avait toujours des fautes
dans le raisonnement qu'ils avaient fait. Il serait trop long d'expliquer ici
comment il démontre qu'aucune des preuves connues de l'existence de Dieu n'est
acceptable.

Je te propose dès lors de reprendre la discussion avec ta copine et de vous
demander, puisque personne ne peut prouver que Dieu existe ou qu'il n'existe
pas, s'il ne faudrait pas accepter que, face à Dieu, il n'y a qu'une chose à
faire: "coire" ou "ne pas croire". Croire, c'est faire confiance à Dieu qu'il existe.
C'est décider, même quand nous n'avons aucune preuve que Dieu existe ou qu'il
n'existe pas, qu'on va quand'même le prendre au sérieux. Je vous souhaite une
bonne discussion parce que vous verrez que c'est absolument passionnant de poser la
question de cette (autre) manière.