Qui a raison de la Bible ou de l'Eglise ?

br>Vous posez une grande question que l'on est en droit d'adresser aux protestants
qui affirment contre la position de l'Eglise romaine que, s'il faut choisir
entre une vérité offerte par la Bible et la vérité que proclame une Eglise,
c'est toujours la Bible qui a raison.

Mais rétorque-t-on - et vous vous faites l'écho de cette objection - la Bible
n'est-elle pas un livre qui a été fabriqué par l'Eglise ?

Je crois que la seule manière de répondre à cette objection consiste à effectivement
prendre au sérieux, avec les contestataires de la position protestante, le caractère
pleinement humain et historique de la constitution du canon de la Bible. Il
faut alors accepter que la Bible puisse se tromper, puisse contenir des contradictions...
Ceux qui ont choisi que tel livre biblique et tel autre feraient partie de la
Bible n'étaient pas plus inspirés que ceux qui proclament des bêtises aujourd'hui
au nom de leur Eglise.
Les Réformateurs ont dès lors dit que notre tâche consistait à être critiques
à l'égard de la Bible (comme à l'égard de l'Eglise). Il y a des livres qu'il
faudra préférer à d'autres, des passages qui seront plus importants que d'autres.
Ainsi Luther a-t-il déprécié l'épître de Jacques par rapport aux épîtres de Paul.
Mais au nom de quelle vérité décider ce qui est bon et ce qui l'est moins dans
la Bible ? Au nom de quoi décider que tel livre du premier christianisme que
l'on aurait redécouvert aujourd'hui devrait faire partie ou ne pas faire partie de la Bible
?

C'est là que protestants et catholiques romains divergent. Les catholiques affirment
qu'il faut que l'Eglise vienne avec l'éclairage de sa tradition interpréter
la Bible. Certains protestants disent qu'il faut qu'une révélation spéciale
du Saint Esprit nous soit accordée pour pouvoir distinguer le vrai du faux. La
majorité des protestants affirme cependant qu'il ne faut pas chercher hors de
la Bible (tradition, Esprit) un éclairage sur la Bible. Il faut que "la Bible
s'interprète elle-même".

Cela signifie qu'il faut trouver dans la Bible ce qui est vraiment parole de
Dieu et à partir de là éclairer ce qui nous y semble obscur. Les chrétiens sont
en général d'accord pour dire que Jésus a été la parole de Dieu faite homme(cf.
Jn 1,14). Regardons donc à Jésus - que nous ne connaissons, c'est vrai, que par la Bible
- pour pouvoir déterminer ce qui dans la Bible est juste et ne l'est pas ( ou
l'est moins ).

Je pense qu'il y a donc - pour répondre à votre question - de bonnes raisons
de se méfier de l'Eglise qui n'est ni meilleure ni moins bonne aujourd'hui qu'aux
premiers siècles de notre ère. Si je veux avoir accès à la vérité, il me faut
laisser la Bible s'interpréter elle-même, laisser le Christ qui est au coeur
de la Bible éclairer toute l'Ecriture. Le seul petit problème que je voie, c'est
que la personne qui vous écrit, le site que vous consultez font partie de l'Eglise...!