Ce qui est "alternatif" est-il automatiquement diabolique?

Il y a effectivement des chrétiens qui ont besoin d’identifier telle réalité et le diable. Je pense qu’ils ont tort. Il n’y a de diabolique que l’usage que l’on fait des choses. Si on reçoit quelque chose – par exemple tel type de musique – comme un don de Dieu, il n’y a rien là de diabolique. Si on utilise cette même réalité – cette même musique – pour se grandir soi-même ou si on la met sur un piédestal et en fait un dieu, alors cet usage est diabolique. Ce qui est alternatif n’est donc nullement diabolique, c’est l’usage qu’on en fait qui peut l’être.
Votre interprétation de I Corinthiens 8 à propos des viandes sacrifiées aux idoles me laisse par contre songeur. Certes Paul y parle de liberté. Et nous sommes libres de faire usage de toutes choses en ce monde pourvu que ce soit au service de Dieu. Pourtant Paul ne parle pas de pierre d’achoppement pour notre foi, mais pour celle des autres. Si donc, en milieu chrétien, vous savez que votre attachement à tel type de musique « alternatif » va provoquer des réactions virulentes et vous faire considérer comme suppôt de Satan, abstenez-vous d’y montrer votre attachement à ce type de musique! « Prenez garde que cette liberté qui est la vôtre ne devienne une occasion de chute pour les faibles » (v.9).