Un texte "ajouté" dans la Bible est-il nécessairement sans valeur ?

Je ne suis absolument pas spécialiste du livre de Job. Mais pourquoi donc certains prétendent-ils que ce verset aurait été ajouté tardivement ? Probablement parce que ce verset les gêne personnellement. Avons-nous le droit simplement parce qu'un passage nous gène d'inventer des arguments pour dévaloriser ce texte ? Mieux vaudrait dire que JE trouve ce passage imbuvable et en prendre personnellement la responsabilité. Car un verset ajouté – à moins que ce soit pour contredire ou gauchir le sens du texte original comme en Jean 5.28-29 – n'est pas nécessairement non inspiré. Et encore : une correction doit être reçue en tant que telle avec l'enseignement que l'on peut aussi en tirer. Ce qui est ancien n'est pas nécessairement plus vrai que ce qui est plus récent. Il est du reste probable que nombre de paroles des évangiles ne sont pas de la bouche de Jésus, mais qu'elles restent parfaitement et profondément édifiantes pour nous... Pour en revenir à Job 1, on pourrait même imaginer que, si l'on voit un saut entre les versets 20 et 21, tout le chapitre a été composé pour donner un cadre narratif à ce verset 21 et que le début du chapitre 2 l'a été pour introduire 2.10. Le vrai problème réside non dans l'ancienneté ou la nouveauté d'un passage, mais dans sa possible cohérence avec ce que nous connaissons de la parole de Dieu dite dans la chair et les paroles de Jésus de Nazareth (Jean 1.14)